SINOPSIS
El amparo, como el máximo instrumento de defensa
del gobernado frente a los actos de autoridad, es sin
duda una cuestión de interés general y, dado las últimas
reformas que ha tenido con la promulgación de
la nueva Ley de Amparo, resulta prioritario que la comunidad
jurídica, y la sociedad en general, reflexione
acertadamente sobre la forma en que éste va a influir
dentro de cada una de las etapas de los juicios orales.
Nuestro actual sistema de justicia penal se encuentra
en crisis, en todos y cada uno de sus sectores
y niveles; ello nos permite reflexionar, también, que
dicho sistema está urgido de un cambio importante,
pero también nos hace cuestionar sobre cómo hacerlo.
El incremento de los asuntos penales trae consigo
rezago judicial, que la impartición de justicia se
torne más cuantitativa que cualitativa y, finalmente,
que todo ello haga cuestionar la transparencia y
confiabilidad de los tradicionales juicios escritos en
materia penal. Pues el juicio escrito se encuentra viciado
en todos y cada uno de sus ámbitos, desde los
policías con cuotas de arresto, y facultades discrecionales
que permiten que se conduzcan con toda arbitrariedad,
reos incomunicados y maltratados, y no
sólo en este nuevo sistema de juicios orales, sino desde el inicio de nuestros tiempos, nulo reconocimiento
de los derechos humanos, a pesar de que nuestro
país cuenta con un sinnúmero de derechos que en la
práctica no se llevan a cabo, oficinas desordenadas y
averiguaciones judiciales caóticas y mal intencionadas,
que lo único que acumulan con el paso del tiempo
es polvo, aunado a que para los intervinientes se
vuelve tedioso, y hasta frustrante, el saber que ahí
los tienen sin poder hacer nada: expedientes voluminosos
y jueces aislados, que siguen operando con
técnicas del viejo sistema entre otras más.
A ello debemos sumarle la gran desconfianza
que existe de la ciudadanía hacia los tribunales; se
señala que en la justicia penal mexicana “el juez es
una figura ausente, inaccesible y que no escucha a
nadie”; que “los estándares constitucionales del debido
proceso son frecuentemente violados”, y que “el
proceso es incomprensible a la víctima y al acusado”,
entre otros comentarios. Si bien con la reforma constitucional
de junio de 2008, a través de los principios
rectores del juicio oral, se eliminaron ciertos privilegios
de los jueces y ministerios públicos, aún prevalecen
por la falta de preparación de los mismos.
A este binomio se enfrenta el hombre en su relación
con otros y por extensión con la sociedad, ya
que, en la búsqueda de la justicia, encontrará la humilde
condición de la igualdad y en donde su perfil
intelectual brillará cada vez más.
INDICE
* Los juicios orales
* Las partes en el juicio de amparo
* La importancia del amparo en los juicios orales
MERCADO LIBRE
https://mercadolibre.com/sec/1sjw3Kv
